新矿集团煤制天然气国家示范项目通过评审

其三、闭门起草违法行为矫治法（草案）的时间比人们预料的要早。

王立军的行事风格一方面极尽夸张之能事，另一方面又夸张而不显荒诞，夸张而凸显个性。陈永贵、王洪文、张铁生是另一个时代的成功者，他们的成功具有极大的偶然性和不可复制性，只有在那个变幻莫测、但又定于一尊的时代才能造就，随着那个独一无二的时代的谢幕，他们的政治人生也就谢幕，他们独一无二的成功也不会再现。

专政理论不但与"依法治国"水火不容，而且给人民的道德认知能力带来了持久的伤害，它使民众失去了对自我利益之外的他人利益的应有同情和关心，它实际上教导人们的是这样一种狭隘的生活哲学，只要自己不是被打击的一小撮和极少数就万事大吉，它也严重阻碍了人民的法治意识的形成，使他们心甘情愿地委身于强权保护之下。善于按照体制的需要包装自己，才是真正懂政治的开始，这种人比第一种人肯定走得更远，不过，虽登堂但犹未入室。当时重庆的官方媒体对打黑的报道就是使用这一专政理论，称重庆铲除黑恶势力是向公众表明政府依法治国的决心，"政府绝不容许任何人、任何势力以强权践踏法律和社会秩序，损害人民利益"。王立军不只是一名优秀的公安局长，也是一名出色的宣传部长。在当代中国仕途的跋涉中，某些能力特别重要，要而言之就是适应体制的能力。

运气、能力从来都是成功的重要因素。它们将作为人类政治史上的悲剧被铭记下来。可以赞天地之化育，则可以与天地参矣。

儒家主张知人必须先知言。中国大学的异化程度已经使人们不再把大学看成是圣贤群集、学问至上、追求真理的殿堂。法西斯主义是现代集体主义的重要代表，封建主义和法西斯主义有共通之处。国家有义务针对第三方的干预保护意见自由。

根本的问题是欠缺上述基本自由的充分实现和保障的宪法实施机制。这个标准与子产对待不同政见的看法是一致的

政府需要强调并保障律师独立、超然于司法机关与政治的身份，只有具备这种超然性，当公民需要从法律职业群体那里获得对抗公权力的服务和保护时，才能实现自己的愿望。走出这样的困境就是坚守法治原则，树立法律至高无上的权威，以法律作为唯一的判断准绳和游戏规则。在李庄案的激烈时刻，媒体上也曾就实质正义与程序正义的权衡问题展开热议。李庄案第一季和第二季期间，因其强烈的政治风向标色彩而成为敏感话题，一时之间公开媒体无法自由讨论，彼时重庆市公安局长王立军要对歪曲事实的报社和记者起诉的双起论也让人心生寒意。

法治原则的另一个要求是，不能让诉讼和审判变成政治斗争与清算的替代品。事实上正如马克思当年所说，德国的现实是如此粗鄙，以至于不需要理论家的分析。而那些限制律师、吓止律师、导致律师视某些类型的诉讼为畏途的制度性障碍，应该得到及时的拆解。近日，曾经备受瞩目、一波三折的李庄案再度峰回路转。

在这个层面上，程序正义本身就是实质正义。所谓实质正义与程序正义的平衡问题，是在法治和公民权利保护机制已臻于极度完善的国家，过于严格的程序是否会带来实质上的不正义的问题，其前提始终是遵守基本的法律程序。

幸运的是这一页已经揭过，最不堪的时期已经过去，反思李庄案的教训有助于构建中国法治的更好未来。中共十八大报告重申建设社会主义法治国家、党必须在宪法和法律范围内活动、任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。

法庭审理要不要遵守法定的举证质证程序，等等。此案无疑已成为中国法治化进程中的标志性案例之一。进入专题： 李庄案 。1997年中共十五大上提出依法治国口号，而依法治国的前提是实现更大程度的司法独立，但在最近几年里，司法独立诉求越来越被政治需要和维稳大局压倒，党的领导近年来得到更多强调，乃至凌驾于依法治国和宪法法律至上之上。公、检、法能不能不遵守法定的相互监督与制衡机制而串通一气，刻意陷人于罪。三十年来无定论，到头奸党是何人？写尽政治斗争和本质性判断带来的混乱与荒谬。

检方能不能因律师为被告人做辩护就将其列为报复对象。唯有如此才能走出政治斗争和意识形态的泥潭，构建一个真正的现代社会。

最高检察院和重庆市一中院分别就李庄控告当年的重庆专案组徇私枉法一事听取其意见，国内媒体也迅速跟进，有论者称之为李庄案第三季。宋朝马定国有诗苏黄不做文章客，童蔡反为社稷臣。

毒树不可能结出佳果，不遵守基本程序必然造成错误和冤屈。新任中共中央总书记习近平本月初讲话时强调维护宪法权威，保证宪法实施，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。

倒不是因为当事人所受冤屈和损害极其严重（中国冤假错案有远甚于李刚案者），而是因为此案直接关系对重庆打黑运动的评价与定性，政治意味深重，而且当年重庆的相关官员出于私心和打击报复目的，公然置法定程序与法治原则于不顾，亦属触目惊心。原诗是写北宋的党争，但放到当今中国的现实中，也不禁让人心生联想。而李庄案及重庆打黑期间的所作所为挑战的是基本法治的底线：司法机关能不能不经审理就对被告人做有罪推定。检察机关能不能教唆证人作伪证。

从更大的角度来看，假如对李庄案的重新处理能够带来对重庆打黑运动的深层次反省，以及方向性的摒弃，那么更大的期待就是，整个中国的司法改革能够回到更强调依法治国的轨道上来。假如能使宪法中已规定的公民权利得到完整的落实和切实的保障，中国的人权状况已足以大大改观，而实现这一点需要政治意志。

由此带来的结果就是司法改革进程的停滞不前，以及方向上的困惑和迷茫我们要更加自觉地恪守宪法原则、弘扬宪法精神、履行宪法使命。

回顾我国宪法制度发展历程，我们愈加感到，我国宪法同党和人民进行的艰苦奋斗和创造的辉煌成就紧密相连，同党和人民开辟的前进道路和积累的宝贵经验紧密相连，我国宪法以国家根本法的形式，确立了中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度的发展成果，反映了我国各族人民的共同意志和根本利益，成为历史新时期党和国家的中心工作、基本原则、重大方针、重要政策在国家法制上的最高体现。任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。

要健全权力运行制约和监督体系，有权必有责，用权受监督，失职要问责，违法要追究，保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。习近平发表讲话指出，历史总能给人以深刻启示。中共中央总书记、中央军委主席习近平在大会上发表重要讲话。宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，具有根本性、全局性、稳定性、长期性。

三是要坚持人民主体地位，切实保障公民享有权利和履行义务。习近平指出，全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。

维护宪法权威，就是维护党和人民共同意志的权威。要在全社会牢固树立宪法和法律的权威，让广大人民群众充分相信法律、自觉运用法律。

他强调指出，宪法与国家前途、人民命运息息相关。只要我们切实尊重和有效实施宪法，人民当家作主就有保证，党和国家事业就能顺利发展。